偃师房产

主题: 女子摔倒遭车撞 各承担一半责任

  • 煙消雲散只為成全*
楼主回复
  • 阅读:318
  • 回复:0
  • 发表于:2018/1/8 9:02:15
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转偃师社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

据安徽商报报道  在小区监控死角位置,遇到有人突然摔倒在车辆前方,究竟是车辆撞上行人,还是遇到“碰瓷”,真相往往难以辨别。 1月7日,记者从芜湖市经开区法院获悉,近日该院就审理了这样一起交通肇事赔偿纠纷案件。

  2016年7月19日19时左右,刘某像往常一样开车回家,车开到小区里的时候,突然听到轰的一声,刘某立即刹车,下车一看,车前面躺着一位女士。于是刘某立即将其送往医院,共花费医疗费用5万余元。

  后经鉴定,伤者王某右臂神经、韧带损伤,右上肢肌力减退,伤残等级评定为六级;此外右侧多处肋骨骨折,伤残等级评定为十级。王某认为,正是刘某开车时未尽谨慎义务把她撞成伤残,刘某应该承担赔偿责任,便一纸诉状把刘某和其保险公司告上了法院,要求刘某和保险公司承担医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计50余万元。

  刘某收到法院传票后向法院提交了行车记录仪上的视频录像,证明在刘某的车还没有碰到王某时,王某走路已经摇摇晃晃、步伐不稳,因此刘某认为王某当时是因自己突发癫痫而摔倒,并不是刘某撞到她,因此自己不应承担责任。

  本案在审理过程中,因事故发生地点处于监控死角,没有任何视频资料可以证明事故责任,双方对王某受伤原因争执不下,案件一再出现僵局。保险公司提出鉴定申请,经开区法院为查明案件事实,依法委托司法鉴定所对事故成因和王某伤情进行重新鉴定。

  司法鉴定中心认定王某所形成的多发伤系倒地后车辆碾压形成,与车祸有直接因果关系;不排除因突发疾病摔倒继而车辆碾压形成的损伤。承办法官通过仔细比对视频录像资料和鉴定中心的鉴定报告结论,多次联系双方当事人进行调解,最终让当事人双方达成一致意见,王某和刘某同意各自承担本起事故的一半责任。
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布